У Вшивой имелся опыт плагиата – она своровала «Кораблик» Новеллы Матвеевой; нет, не полностью своровала, но изобразила «по мотивам» — насквозь пропитанное оригиналом. Получила по шее и удалила «свое» чужое.
А вообще, если плагиатор – иудей или человек, входящий в срушно-прушный кагал, ленка всегда сделает вид, что воровать чужое – не преступление, а святое дело.
Ну, какой у меня «трон»? Так, в лучшем случае, табуреточка. )))
Когда-то мне доводилось читать мошонкинские «разборы» текстов ее «врагов» — скукота, ни ума, ни драйва: тетка, влюбленная в себя и лишенная логического мышления – ну, какой из нее критик? Даже не фигня на постном масле, а что-то совсем ни о чем.
то есть еще маленький нюанс: Падлов-«Ершов» — постоянно посещает Домик, читает о себе.
Допустим, я ошибся насчет идентификации его разносторонней личности – так это ж Клондайк, столько всякого полезного для себя можно высосать из моей ошибки.
Но в ответ – тишина. И это при том, что фигурант активно обращает внимание на куда как более мелкие замечания по его адресу. А тут – апофеоз, о котором можно вопить на всю округу, обвиняя меня в некомпетентности.
Но где оно?
А нет.
Даже Вшивая и Клиторенко не возбудились по теме:
«Мол, чувак, ты глянь: как Могилкин обосрался, приняв тебя за другого».
Потому что озвучить ситуацию нельзя – наверняка найдутся люди, еще более дотошные, чем я и раскопают все, вплоть до отложений каменноугольного периода. И тогда страдальцу станет совсем неуютно.
Так, на всякий случай: сайт п.ру считается более низким в крафт-чуковской помойке, чем срушка: там, как бы, нравы и модераторы более демократичные и графоманам многое чего прощается, особенно, если они находятся под защитой всяких иностранных русофобов.
А на сайте с.ру – Падлов – скучный персонаж, он никому там не нужен, акромя своих «клонов» и фейковой Ленки Хуйсельниковой.
«О Павлове мы знаем почти все»
— «Мы» — это кто?
«В чем-то все авторы похожи»
— Прошу привести список авторов, похожих на С.Ю. Сладенько, Л.А. Биянову, Нату Кери, Г.Ф. Уткина и на меня.
«Стиль павловского письма укоренился за годы, его не перепутать»
— С моим стилем — да, не спорю. А с тождественным «ершовским» — тут и «путать» нечего.
)))
P.S.
«Не совсем понимаю,(хотя догадываюсь) зачем Адонаевичу нужно было их представить клонами»
— категоричность необоснованных утверждений – оно, конечно, Ваш конек, но голословно «догадываться» о том, чего не могло быть – пустое. )))
Ты много чего не знаешь. )))
Но, надеюсь, слышал про библейского «царя Давида», существование которого, именно, как царя – не более, чем досужий вымысел.
Так вот, согласно показаниям иудейских фантазеров, чувак, прежде чем занять стольную должность, промышлял самым обыкновенным бандитизмом и рэкетом.
Сколотил, значится, бандформирование и пустился во все тяжкие.
«Давид встал и сошел к пустыне Фаран.
Был некто в Маоне, а имение его на Кармиле, человек очень богатый; у него было три тысячи овец и тысяча коз; и был он при стрижке овец своих на Кармиле.
Имя человека того – Навал, а имя жены его – Авигея; эта женщина была весьма умная и красивая лицем, а он – человек жестокий и злой нравом; он был из рода Халева.
И услышал Давид в пустыне, что Навал стрижет [на Кармиле] овец своих.
И послал Давид десять отроков, и сказал Давид отрокам: взойдите на Кармил и пойдите к Навалу, и приветствуйте его от моего имени, и скажите так: «[здравствуй,] мир тебе, мир дому твоему, мир всему твоему; ныне я услышал, что у тебя стригут овец. Вот, пастухи твои были с нами, и мы не обижали их, и ничего у них не пропало во все время их пребывания на Кармиле;
спроси слуг твоих, и они скажут тебе; и так да найдут отроки благоволение в глазах твоих, ибо в добрый день пришли мы; дай же рабам твоим и сыну твоему Давиду, что найдет рука твоя».
И пошли люди Давидовы, и сказали Навалу от имени Давида все эти слова, и умолкли.
И [вскочил] Навал, [и] отвечал слугам Давидовым, и сказал: кто такой Давид, и кто такой сын Иессеев? ныне стало много рабов, бегающих от господ своих; неужели мне взять хлебы мои и воду мою, [и вино мое] и мясо, приготовленное мною для стригущих овец у меня, и отдать людям, о которых не знаю, откуда они?
И пошли назад люди Давида своим путем и возвратились, и пришли и пересказали ему все слова сии.
Тогда Давид сказал людям своим: опояшьтесь каждый мечом своим. И все опоясались мечами своими, опоясался и сам Давид своим мечом, и пошли за Давидом около четырехсот человек, а двести остались при обозе»
(1-е Цар. 25:1-25).
Читать библейскую цитату ты все равно не станешь, поэтому скажу вкратце:
по факту, в представлении иудеев, Дося был самым первым гопником-рэкетиром, да еще и любимчиком Иеговы, впоследствии ставший «царем».
А чтобы не заморачивался, роясь в своих мозгах, резюмирую: все основатели правящих династий были бандитами с большой дороги. Все – от Шарлеманей до Романовых. Путен – не исключение, но, не в силах создать династию, он до последнего будет держаться на политической арене.
Судя по твоему посту, ты кроме пушкинских строк, ничего в тексте
не прочитал. )))
«И холод, и сеча ему ничего.
Но примешь ты смерть от коня своего...».
Ин, ладно, пообщаемся на тему Олега Вещего.
Сколько раз тебе говорить: для того, чтобы какой-либо событие в Истории было официально признано, его подтверждают несколькими независимыми источниками и основными и дополнительными историческими дисциплинами.
О существовании Олега известно только из копии «Повести временных лет». Оригинал утерян; сочинен он, ориентировочно, в начале XII века, копия – в XVI веке.
Исходя из данных П В Л, товарищ якобы существовал в конце IX – начале X веков, т.е., за двести лет до первых, известных нам, воспоминай о нем.
Других исторических источников, подтверждающих существование данного персонажа в природе не существует.
Ты, вон, про Сталина всякую херню пишешь, хотя с даты его смерти прошло семьдесят лет, а информации вокруг – до черта; что могли сочинить монахи об ком-то через двести лет, не имея под руками ничего?
Сказки о ладьях на колесах, при помощи которых Олег, якобы, захватил Константинополь и щит, прибитый им к «вратам Царьграда» и даже «русско-византийский договор 911 года» — не более, чем вымысел летописцев: ладьи слишком тяжелы, чтобы двигаться под парусом на земле, первыми Константинополь захватили крестоносцы в 1204 году, а об «договоре» 911 года византийцы и слыхать не слыхивали.
Все это ставит под огромное сомнение наличие новгородо-киевского «князя Олега» в Истории.
Зато Ингвар и его сын Свендислав – князья русские — известны по многочисленным, независимым друг от друга летописным источникам.
И еще. На Украине существует три вида ядовитых змей – и все гадюки: обыкновенная, степная и гадюка Никольского.
Но в ПВЛ и в каком другом последующем повествовании по теме, гадюка названа просто «ядовитой змеей». Возможно, автор-монах не сильно разбирался в герпетологии.
Здесь забанен только «Зайцева №7», у остальных персонажей – свободный доступ.
Но все равно, «сайт — плохой».
Предельников ссыт прийти сюда, предпочитает засирать мой WhatsApp своими пьяными бреднями; Орлова, судя по всему, по причине старческой деменции, не может вспомнить: как называется слово «Интернет», поэтому не в состоянии что-либо сообщить о своем бытие.
Ну, как бы, да. )))
Все предсказуемо и банально. Нет, не чтобы Вас обидеть, а для понимая штатного развития дальнейшего сюжета: несколько вариантов и все они уже известны сочинителям «российских сериалов».
Предлагаю следующее: отставить слезы и сопли, настало время углубиться в куда как более захватывающие дебри: она послана к нему высшими Вселенскими силами, которые уже не в состоянии контролировать движение Черной Космической Пыли. И только он сможет избавить галактику Млечный путь от воздействия негативной, все разрушающей среды. Будучи скрытым гомосексуалистом и вообще задротом, глав. герой соглашается на подвиг. Но для его свершения необходимо постоянно употреблять самогон, изготовленный киевским космонавтом Ильей Муромцем еще в одиннадцатом веке. Она передает ГГ ручную машинку времени и тут все заверте…
Что касается прушки, то идея Андрея Коровина изначально была очень неплохой, но только до тех пор, пока ее не перехватил Крафт-Чук, превратив сайт п.ру в смердящую помойку.
)))
А вообще, если плагиатор – иудей или человек, входящий в срушно-прушный кагал, ленка всегда сделает вид, что воровать чужое – не преступление, а святое дело.
Я уже давно в этом убедился:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html
Там главная фишка здесь:
хайфицкая кассирша сохраняет плагиат, чтобы… «нацики не радовались. Настоящие рукописи не горят»©.
Жидовский сумасшедший бред…
)))
О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.
1821г.
)))
Когда-то мне доводилось читать мошонкинские «разборы» текстов ее «врагов» — скукота, ни ума, ни драйва: тетка, влюбленная в себя и лишенная логического мышления – ну, какой из нее критик? Даже не фигня на постном масле, а что-то совсем ни о чем.
)))
Наши кошки всегда сами рожали, без посторонней помощи, на то они и кошки.
А что тут такого странного?
)))
)))
Жопа в небе синем с ручкой,
Тает ландыш кривобок,
Я страдал с тобою, с дурой,
Потому что одинок.
Это я написал. Легко и просто. Хотя, подобная херня никак не соответствует моему понятию о поэтики.
О, кстати, Вшивая утверждает, что рифма – «всего лишь совпадение ударных слогов» ©.
В словах «ручкой» и «дурой» данное «совпадение» присутствует на все сто. Но они – нифига не рифма. )))
Это я к тому, что не только мне – по исключительному случаю, но всяким прохиндеям – постоянно — можно менять свой «стиль».
)))
Если мало вот этого:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/04/20/kovylkinskoe-chudo-yuriy-vladimirovich-ershov-on-zhe-padlov-nomernoy-on-zhe-fofan-evgrashev.html
то есть еще маленький нюанс: Падлов-«Ершов» — постоянно посещает Домик, читает о себе.
Допустим, я ошибся насчет идентификации его разносторонней личности – так это ж Клондайк, столько всякого полезного для себя можно высосать из моей ошибки.
Но в ответ – тишина. И это при том, что фигурант активно обращает внимание на куда как более мелкие замечания по его адресу. А тут – апофеоз, о котором можно вопить на всю округу, обвиняя меня в некомпетентности.
Но где оно?
А нет.
Даже Вшивая и Клиторенко не возбудились по теме:
«Мол, чувак, ты глянь: как Могилкин обосрался, приняв тебя за другого».
Потому что озвучить ситуацию нельзя – наверняка найдутся люди, еще более дотошные, чем я и раскопают все, вплоть до отложений каменноугольного периода. И тогда страдальцу станет совсем неуютно.
Так, на всякий случай: сайт п.ру считается более низким в крафт-чуковской помойке, чем срушка: там, как бы, нравы и модераторы более демократичные и графоманам многое чего прощается, особенно, если они находятся под защитой всяких иностранных русофобов.
А на сайте с.ру – Падлов – скучный персонаж, он никому там не нужен, акромя своих «клонов» и фейковой Ленки Хуйсельниковой.
«О Павлове мы знаем почти все»
— «Мы» — это кто?
«В чем-то все авторы похожи»
— Прошу привести список авторов, похожих на С.Ю. Сладенько, Л.А. Биянову, Нату Кери, Г.Ф. Уткина и на меня.
«Стиль павловского письма укоренился за годы, его не перепутать»
— С моим стилем — да, не спорю. А с тождественным «ершовским» — тут и «путать» нечего.
)))
P.S.
«Не совсем понимаю,(хотя догадываюсь) зачем Адонаевичу нужно было их представить клонами»
— категоричность необоснованных утверждений – оно, конечно, Ваш конек, но голословно «догадываться» о том, чего не могло быть – пустое. )))
)))
)))
)))
Но, надеюсь, слышал про библейского «царя Давида», существование которого, именно, как царя – не более, чем досужий вымысел.
Так вот, согласно показаниям иудейских фантазеров, чувак, прежде чем занять стольную должность, промышлял самым обыкновенным бандитизмом и рэкетом.
Сколотил, значится, бандформирование и пустился во все тяжкие.
«Давид встал и сошел к пустыне Фаран.
Был некто в Маоне, а имение его на Кармиле, человек очень богатый; у него было три тысячи овец и тысяча коз; и был он при стрижке овец своих на Кармиле.
Имя человека того – Навал, а имя жены его – Авигея; эта женщина была весьма умная и красивая лицем, а он – человек жестокий и злой нравом; он был из рода Халева.
И услышал Давид в пустыне, что Навал стрижет [на Кармиле] овец своих.
И послал Давид десять отроков, и сказал Давид отрокам: взойдите на Кармил и пойдите к Навалу, и приветствуйте его от моего имени, и скажите так: «[здравствуй,] мир тебе, мир дому твоему, мир всему твоему; ныне я услышал, что у тебя стригут овец. Вот, пастухи твои были с нами, и мы не обижали их, и ничего у них не пропало во все время их пребывания на Кармиле;
спроси слуг твоих, и они скажут тебе; и так да найдут отроки благоволение в глазах твоих, ибо в добрый день пришли мы; дай же рабам твоим и сыну твоему Давиду, что найдет рука твоя».
И пошли люди Давидовы, и сказали Навалу от имени Давида все эти слова, и умолкли.
И [вскочил] Навал, [и] отвечал слугам Давидовым, и сказал: кто такой Давид, и кто такой сын Иессеев? ныне стало много рабов, бегающих от господ своих; неужели мне взять хлебы мои и воду мою, [и вино мое] и мясо, приготовленное мною для стригущих овец у меня, и отдать людям, о которых не знаю, откуда они?
И пошли назад люди Давида своим путем и возвратились, и пришли и пересказали ему все слова сии.
Тогда Давид сказал людям своим: опояшьтесь каждый мечом своим. И все опоясались мечами своими, опоясался и сам Давид своим мечом, и пошли за Давидом около четырехсот человек, а двести остались при обозе»
(1-е Цар. 25:1-25).
Читать библейскую цитату ты все равно не станешь, поэтому скажу вкратце:
по факту, в представлении иудеев, Дося был самым первым гопником-рэкетиром, да еще и любимчиком Иеговы, впоследствии ставший «царем».
А чтобы не заморачивался, роясь в своих мозгах, резюмирую: все основатели правящих династий были бандитами с большой дороги. Все – от Шарлеманей до Романовых. Путен – не исключение, но, не в силах создать династию, он до последнего будет держаться на политической арене.
)))
Вином сознание пьяня,
Пойду, рожу сегодня бога! —
Он, выйдя в свет, подвзбзднет немного,
И отомстит всем за меня!
)))
не прочитал. )))
«И холод, и сеча ему ничего.
Но примешь ты смерть от коня своего...».
Ин, ладно, пообщаемся на тему Олега Вещего.
Сколько раз тебе говорить: для того, чтобы какой-либо событие в Истории было официально признано, его подтверждают несколькими независимыми источниками и основными и дополнительными историческими дисциплинами.
О существовании Олега известно только из копии «Повести временных лет». Оригинал утерян; сочинен он, ориентировочно, в начале XII века, копия – в XVI веке.
Исходя из данных П В Л, товарищ якобы существовал в конце IX – начале X веков, т.е., за двести лет до первых, известных нам, воспоминай о нем.
Других исторических источников, подтверждающих существование данного персонажа в природе не существует.
Ты, вон, про Сталина всякую херню пишешь, хотя с даты его смерти прошло семьдесят лет, а информации вокруг – до черта; что могли сочинить монахи об ком-то через двести лет, не имея под руками ничего?
Сказки о ладьях на колесах, при помощи которых Олег, якобы, захватил Константинополь и щит, прибитый им к «вратам Царьграда» и даже «русско-византийский договор 911 года» — не более, чем вымысел летописцев: ладьи слишком тяжелы, чтобы двигаться под парусом на земле, первыми Константинополь захватили крестоносцы в 1204 году, а об «договоре» 911 года византийцы и слыхать не слыхивали.
Все это ставит под огромное сомнение наличие новгородо-киевского «князя Олега» в Истории.
Зато Ингвар и его сын Свендислав – князья русские — известны по многочисленным, независимым друг от друга летописным источникам.
И еще. На Украине существует три вида ядовитых змей – и все гадюки: обыкновенная, степная и гадюка Никольского.
Но в ПВЛ и в каком другом последующем повествовании по теме, гадюка названа просто «ядовитой змеей». Возможно, автор-монах не сильно разбирался в герпетологии.
Так что, твои фантазии – всего лишь фантазии.
«Сегодня мы видим историю, озвученную по ТВ»©
— «Мы» — это кто? Ты лично? А, ну тогда, конечно. ))) А я – вообще телевизионные передачи не смотрю, прикинь.
)))
)))
Но все равно, «сайт — плохой».
Предельников ссыт прийти сюда, предпочитает засирать мой WhatsApp своими пьяными бреднями; Орлова, судя по всему, по причине старческой деменции, не может вспомнить: как называется слово «Интернет», поэтому не в состоянии что-либо сообщить о своем бытие.
)))
Все предсказуемо и банально. Нет, не чтобы Вас обидеть, а для понимая штатного развития дальнейшего сюжета: несколько вариантов и все они уже известны сочинителям «российских сериалов».
Предлагаю следующее: отставить слезы и сопли, настало время углубиться в куда как более захватывающие дебри: она послана к нему высшими Вселенскими силами, которые уже не в состоянии контролировать движение Черной Космической Пыли. И только он сможет избавить галактику Млечный путь от воздействия негативной, все разрушающей среды. Будучи скрытым гомосексуалистом и вообще задротом, глав. герой соглашается на подвиг. Но для его свершения необходимо постоянно употреблять самогон, изготовленный киевским космонавтом Ильей Муромцем еще в одиннадцатом веке. Она передает ГГ ручную машинку времени и тут все заверте…
)))
)))
поэтому она может «подслушать разговор»©, которого никогда не было.
Что касается прушки, то идея Андрея Коровина изначально была очень неплохой, но только до тех пор, пока ее не перехватил Крафт-Чук, превратив сайт п.ру в смердящую помойку.
)))